Духовые манки на водоплавающую дичь, утку и гуся - как выбрать - Руководство пользователя

Несколько лет многие энтузиасты пытались организовать то одно, то другое, то третье мероприятие по обучению, по состязаниям, по Школе Манной Охоты (у каждого, разумеется, своя), что и я лично организовывал, вел, участвовал много раз. Но это же все дело держится исключительно на персоналиях, а не на системе. Поэтому и все движения определенных людей приводят к спонтанным мероприятиям, к возникновению частных и общественных школ. Ушел человек - все, нет ничего, потому что системы нет. И куда пришел - там образовалось что-то новое, совсем другое.

Очень многие сейчас организуют платные курсы, школы, занятия, но в основном это является либо платными занятиями и как у репетиторов хоть по англискому, хоть по математике - не обязательно приводит к сдаче экзаменов подопечным, или способом продажи строго определенной продукции, даже если занятия бесплатные. Некоторые ушли в так называемую клубную систему, где тусовка собирается в основном из компании охотников, ездящих на собрания с определенного форума, в основном из социальных сетей. Который также образовался вовсе не от любви к искусству, прямо скажем. Степень участия - ваше дело. Дружат между собой или против кого-то, и все это в основном на брендованной основе. Но системы нет и не предвидится.

К сожалению, в этом деле роль подсадников, которые могли бы быть своего рода арбитрами для спортивного мана довлеющей американской школы, практически нереализована, - в ряду организаторов чего бы то ни было по духовому ману подсадников просто нет. Пытались мы этот вопрос совместить и проводя испытания подсадных и в судейскую коллегию соревнований включать подсадников, но подсадники тоже дружат друг против друга и собрать их вместе практически невозможно. При этом способности подсадников как коллеров или вообще отсутствуют или очень слабы. Научить подсадника спортивному судейству можно, а зачем он такой тогда вообще нужен? Иначе не получится создать Русскую Школу Манной Охоты, опять получится плохая копия американской.

Ездят наши дистрибьютеры, разумеется, к американцам по своим брендам, которые продают в России, присутствуют на их состязаниях, гордятся снимками с американских охот, но это ровным счетом вообще ничего не дает обычному охотнику. Перенимают-то они опыт американского спортивного мана в условиях вполне благополучных американских угодий. К российской охоте это имеет очень небольшое отношение. Приезжают к нам и американцы (которых тут же хватают мимо пробегавшие не при делах умельцы рвать подошвы на ходу и представляют что это они главные активисты манной охоты - при этом сами совершенно ни му-му в этом деле не соображают, но в журналах глянцевых вранье публикуют), смешно до икоты, конечно. Американцы люди культурные, всех хвалят. После чего создается ложное впечатление что российский ман существует. А нет его.

Вполне понимая все что я сказал выше, наиболее активные участники всего этого процесса (в основном как раз дилеры) - создают некие закрытые узкие круги общения, внутри которых пытаются найти что-то в то же самое время отличное от американской школы, и похожее на реальную утку и гуся, и в достаточной мере эффективное и все-таки российское по возможности, хотя бы по стилю мана. Но это же простые охотники. Среди них вообще нет ни ученых, ни биологов, ни даже дипломированных специалистов с профильным высшим образованием.

Почему закрытые? Да потому что созданная ими самими система каких-то соревнований и уровень судейской коллегии таковы, что на них запросто побеждают и чуть ли не десятилетние дети, а судьи явно даже звук манка знают, так как сто раз слышали кто как манит - у всех же манки РАЗНЫХ производителей, которые звучат ПО-РАЗНОМУ, поэтому "свой" манок который должен победить они же узнают, как в него ни дуй. Конечно, ради чистоты эксперимента они то участвуют в соревнованиях, то их судят, то коллег приглашают, то просто детям первые места присуждают. Но это же не соревнования на самом деле - это некий произвольный выбор из 15-20, а по гусю из 5-6 пришедших на соревнования . так называемого якобы всероссийского или международного уровня. Поэтому в остальное время они сами с собой в закрытом режиме что-то такое пытаются себе домыслить и обосновать, - мол, соревнования-то соревнованиями, но вот на самом деле . и дальше идет некий произвольный набор мыслей ничем не подкрепляемый. А раз обоснований нет, то и круг закрытый. Да и никто осмеять не может. Тоже хорошо.

Ну вот на каком-то таком уровне понимания - что же есть сегодня искусство владения духовым манком в России, какова вообще обьективность и качество работы любого специалиста по выбору духовых манков и уровень компетенции по их выбору, я бы и остановился.

Просто в связи со всеми перечисленными выше фактами, на сегодня существует несвязанный, я бы даже сказал бессвязный, набор разнополярных мнений по выбору духовых манков и он таков не только потому, что все завязаны на определенные бренды, но и на тусовку, на видеокурсы, на отсутствие компетенции, стандартизации, квалификации, но и вообще обратись к любой судейской коллегии или организаторам соревнований - увидишь что оттуда, как правило, торчат какие-то совсем чужие уши вообще никакого отношения к обьективности не имеющих людей, что в общем-то рассудить кто прав, вообще возможности не существует. Никакой.

Даже просто взять спектрометр и наложить аккустические кривые друг на друга в России просто некому - нет элементарного уровня владения вопросом у всех заинтересованных лиц существующих на рынке в данном сегменте. То есть даже вот просто на уровне владения обычным компьютером с обычным микрофоном и каким-то примитивным диджейским софтом или простым Адоб-Аудишином - записал утку, засунул в мпэг, сунул микрофон, накрякал тоже самое что утка, сравнил спектр. Кто макисмально ближе - тот и лучше. Нет этого. Потому что во-первых, способности у субьектов не те, во-вторых, понятно и без этого что совершенно не то.

Маночники говорят - утка реагирует, ее устраивает. Наверное, она им сама об этом сказала.

Как выбрать духовой манок на утку и гуся - какие манки лучше

Поэтому, на месте охотников, я вот вообще совершенно бы пропускал мимо ушей какие-то теоретические соображения по поводу рейтингов, качества, лучших, худших, современных, правильных, или еще каких-то манков, кроме совершенно тривиальных практических понятий. Я бы вообще очень скептически отнесся к большинству рекомендаций дилеров кроме тех людей, которых вы знаете лично. Здравый смысл вполне достаточен для определения истины.

Ну, допустим, например, вполне резонными являются соображения о том, что:

• звонкий манок нужен для больших пространств, когда утка и гусь далеко,
• звонкий манок всегда лучше из акрила чем из дерева,
• тихий манок нужен для ранних часов, компактных уютных мест, близких расстояний, выманивания из зарослей уже севшей утки,
• тихий манок из акрила всегда уступает хорошему дереву,
• однолепестковый манок это самый сложный для коллера и самый дальний манок с самым низким качеством звучания, поэтому учиться лучше на однолепестковом, а вот охотиться с многолепестковым,
• многолепестковый манок имитирует полифонию и обертоны и позволяет работать неопытному пользователю на близких дистанциях,
• глухой надтреснутый манок под старую утку может работать в приказном режиме,
• звонкий манок под молодую утку легче приманит молодых селезней,
• переход тональности гусиного манка в другую октаву не должен сопровождаться выпучиванием глаз колера и багровением его шеи,
• всегда лучше иметь несколько разных манков, и не только потому что один дальний, второй ближний, но и также использовать свистки на чернеть и свиязь, и по возможности одновременно работать 3-мя и 4-мя разными манками, под старую и молодую утку, кормящуюся утку,
• кормовая болтовня в исполнении многих манков вообще не похожа на кормовую болтовню, поэтому пользуйтесь ею осторожно,
• без чучел работа манка гораздо менее эффективна, хотя на дальних дистанциях иногда вполне достаточна.

Я мог бы перечислять такие принципы достаточно долго, но привожу эти просто потому что вы сами должны вполне здраво оценить зачем вам нужен манок, где и как вы его для чего используете, и именно из этого и вырисовывается тот простой факт - какой манок для вас в данной ситуации будет лучшим. Скорее всего, данный вывод совсем не совпадет с тем что написано в журналах, рейтингах и рекомендовано продавцами и зафиксировано в результатах соревнований. Вполне возможно, что для среднего охотника на утиных будет достаточным иметь либо один трехлепестковый манок от АрСиСи и Майерса трипл-кокоболла и пластмассовый свисток от кого угодно, (если у вас свое кулуарное место охоты); либо какая-нибудь Зеленая Машина от Зинка, (если у вас какая-то водно-болотная-озерная черезполосица); либо простенький Дак Коммандер, (если у вас влево-вправо футбольное поле); а может оказаться что вам и две-три разноформатных штучных дуделки из падука и кокоболлы с черным деревом по 20 000 каждая совсем не помогут просто потому что у вас с маскировкой и шумным поведением при заходе были большие проблемы. Что опять же не является основанием утверждать что плох именно манок. Может вы и работать им совсем не умеете.

Поэтому я, конечно, с манками вас познакомлю, но я бы не стал делать никаких категоричных утверждений ни относительно места их расположения в перечислении, ни относительно их стоимости. Каждому свое и за свои деньги. И не думаю что более информативным и вам необходимым будет являться что-то иное, а может и подойти все что угодно, но уж точно не дешевое, потому как если дорогие манки реальную утку точно не имитируют, то дешевым это технически нереально совершить. Впрочем, утка как и охотник может быть непуганая, глупая или молодая, так что варианты всегда возможны.