Без кейворда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2003 г. N Ф09-126/03АК Решение суда отменено в части удовлетворения требований относительно эпизодов по отрицательной курсовой разнице и по убыткам от реализации основных средств, поскольку судом не учтена инструкция о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль, которая содержала положение по неучету убытков от реализации основных средств при определении налогооблагаемой прибыли и составлении налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округаот 16 сентября 2003 г. N Ф09-126/03АК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф09-126/05ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2003 г. N Ф09-126/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Оренбургской области на решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4715/01.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Костин А.А. - по ордеру N 09 от 15.09.2002.

Права и обязанности представителю судом разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.

Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании незаконными бездействия должностных лиц Управления МНС РФ по Оренбургской области в незачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 194153270 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением от 5-10.06.2003 заявление удовлетворено частично и оспариваемое бездействие признано незаконным в отношении незачета в счет будущих платежей налога на прибыль в сумме 89286430 руб.

В остальной части отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Управление МНС РФ по Оренбургской области с судебным актом в части выводов суда по отрицательной курсовой разнице и убытку от реализации квартир, коттеджей, основных средств не согласно, просит их в этой части отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 41 НК РФ, п.п. 14 , 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, правоприменительной практики ВАС РФ и пп.73 п.3 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций N 60Н от 28.06.2000.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 3 пункта 73 названных Методических Рекомендаций

Проверив законность решения суда в порядке ст.ст. 274 , 284 , 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу следует удовлетворить, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, полагая, что ранее обществом налог на прибыль уплачивался излишне, 15.11.2001 ОАО "Оренбургнефть" представило в налоговый орган 17 уточненных налоговых деклараций за период с 1997 по 1 полугодие 2001 г. по этому налогу с заявлением о зачете в счет будущих платежей 194153270 руб.

Однако письмом N 03-17/6684 от 23.11.2001 налоговый орган фактически отказал в зачете, т.к. предложил налогоплательщику для проведения "углубленной" камеральной проверки представить ряд документов, от направления которых в инспекцию налогоплательщик отказался.

В суде кассационной инстанции ответчик продолжает оспаривать две суммы, в отношении которых удовлетворил требования общества:

- Удовлетворяя заявление налогоплательщика по сумме отрицательной курсовой разницы (налог на прибыль в сумме 17180.280 руб.), суд исходил из ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль", ст. 41 НК РФ и необходимости уменьшения налоговой базы на спорную сумму.

Однако этот вывод является неправильным, сделан судом с нарушением п.п. 14 , 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, ст. 41 НК РФ, ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль".

В соответствии с подпунктами 2 , 7 ст. 2 ФЗ "О налоге на прибыль" (в редакции ФЗ РФ N 227-ФЗ от 31.12.1995 действовавшей до 06.08.2001 ФЗ РФ N ПО-ФЗ) следует, что доходы в иностранной валюте подлежат налогообложению по совокупности с выручкой, полученной в рублях.

В связи с отмеченным следует, что результаты по операциям с валютой должны быть непосредственно связаны с соответствующей выручкой в рублях, что не противоречит также содержанию п.п. 14 , 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992.

Следует также указать, что при изготовлении резолютивной части постановления по этому эпизоду в части определения доначисленной суммы была допущена описка вместо цифры "4440.650 руб." следовало указать 17180280 руб., что исправлено судом при изготовлении резолютивной части постановления;

- Удовлетворяя частично в размере 50% доначисленного налога заявление общества по убыткам от реализации квартир, коттеджей, основных средств (1998 г. по I полугодие 2001 г.) в сумме 67526900 руб., суд исходил из п. 4 ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль", отсутствия законодательного запрета на отнесение на финансовые результаты убытка от реализации основных средств и иного имущества и постановления Президиума ВАС РФ N 2995/00 от 03.07.2001.

Однако судом не учтено, п. 2.4 Инструкции МНС РФ N 37 от 10.08.1995 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль" признан несоответствующим законодательству 09.02.2000. Постановлением ФАСМО, а 15.08.2000 принята другая Инструкция МНС РФ N 62 от 15.06.2000 никем не оспоренная, зарегистрированная МЮ РФ N 238 от 14.09.2000, где абз. 4 п. 2.4 Инструкции содержал такое же положение по неучету убытков от реализации основных средств при определении налогооблагаемой прибыли и составлении налоговой декларации, которая действовала до 01.01.2002.

Указанные акты в силу ст.7 ФЗ РФ "О введение в действие части I НК РФ" N 147-ФЗ от 31.07.1998, ст. 25 ФЗ РФ "Об основах налоговой системы в РФ", п. 3 ст. 31 НК РФ действовали в указанные периоды.

Исходя из практики Конституционного суда РФ его решения, приводящие к большим ущербам уже исполненных бюджетов, распространяются только на будущее время и с определенным интервалом (постановление КС РФ N 3-П от 18.06.1997).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4715/01 отменить в части удовлетворения требований в части эпизодов по отрицательной курсовой разнице (налог на прибыль в сумме 17180280 руб.) и по убыткам от реализации квартир, коттеджей, основных средств (налог на прибыль 675269 тыс.руб.).

В указанной части в удовлетворении требований ОАО "Оренбургнефть" отказать.